旧金山将成为美国第一个全面禁止电子烟销售的城市

探究美国FDA与以JUUL为首的美国电子烟公司之间的暗流

北京时间6月19日,旧金山市监督委员会一致批准了一项提案,以禁止在该市进行销售和分销电子烟,直到FDA完成对公众健康影响的评估。在下周同一批官员第二次投票之后,该提案将成为一项正式法律。显然,旧金山将成为美国第一个完全禁止销售电子烟的城市。

作为美国电子烟巨人JUUL的总部,尚不清楚旧金山的这一禁令是否会影响JUUL的战略方向,但可以确定的是,它有责任评估电子烟对公共卫生的影响。 FDA(美国食品药品监督管理局)绝对掌握着美国的风向电子烟 市场。

所以您可以查看有关JUUL的最新信息

探究美国FDA与以JUUL为首的美国电子烟公司之间的暗流

通过官方帐户“ 电子烟”

探究美国FDA与以JUUL为首的美国电子烟公司之间的暗流

通过公共帐户“爱邦电子烟行业信息”

正如《纽约时报》报道的那样,“ JUUL正在积极招募科学家,向美国FDA和公众证明其产品所带来的公共健康利益大于风险。”

juul电子烟_juul 是美国电子烟市场_电子烟烟油是通用的吗

为什么?让我们简要分析原因。

FDA

一百个秘密和一个稀疏的,不是后悔的开始

将FDA的电子烟监管政策的发展背景进行组合,您会发现在短短三年内,FDA对电子烟的监管态度从严格到宽松。

态度的变化很大程度上是由于在过去两年中电子烟用户中的青少年比例急剧上升。

探究美国FDA与以JUUL为首的美国电子烟公司之间的暗流

实际上小烟电子烟,FDA在2016年才正式引入并实施对电子烟的监督,并将电子烟纳入了PMTA(烟草营销应用程序)。但是,由于PMTA应用程序的复杂性,需要提交各种材料,而整个过程的成本却高达数十万美元。因此,在FDA 2017年7月宣布的监管计划中,电子烟 PMTA申请的提交截止日期已延长至2022年8月8日。 FDA在PMTA提交期间,制造商可以继续在市场中销售该产品,其结果可想而知。

这是FDA的监督,这使美国电子烟公司有机会迅速扩张市场。

最大的收益之一就是今天的电子烟巨人JUUL。

7月

禁止在黑暗中秘密放弃

JUUL最初是美国电子烟公司PAX实验室于2015年推出的电子烟产品。后来在2017年7月分离,成为一家独立公司。它现在由万宝路拥有,估值为380亿美元,被母公司奥驰亚集团(Altria Group)收购。目前,JUUL已拥有美国电子烟 市场的76%的股份,这是电子烟巨头的本职。

JUUL的成功吸引了FDA的关注。

让我们看一下JUUL的整个设计:

USB造型设计-显然年轻时尚;

身体小巧,便于携带和隐藏;

各种诱人的口味-种类繁多且易于接受

探究美国FDA与以JUUL为首的美国电子烟公司之间的暗流

图片来自互联网

显然,JUUL的策略是针对年轻一代,并结合使用现代新媒体来促进市场的出现,使其出现在主要城市的年轻人活动中,并继续增强其影响力和吸引力电子烟,从而收获新一代。 电子烟消费群体-年轻人的目的。

要注意这一点:年轻人和青少年之间的年龄差距太小,而对于青少年来说juul 是美国电子烟市场,他们抵抗趋势诱惑的能力太弱了。

因此,LUUL针对年轻人市场,自然而然地带出了年轻人市场。

尽管JUUL一直在强调其产品比传统卷烟要小危害电子烟,并且已经声明“年轻人和非尼古丁使用者不应该尝试JUUL”,但它显然将消费者群体定位为整个年轻人的设计长期以来都将JUUL与“潮流”,“时尚”和“年轻人”这些关键词联系在一起。

美国联邦政府进行了一项调查,每五名高中生中就有一名是电子烟用户,并且基本上更喜欢JUUL品牌。 FDA在2018年进行了调查,发现40例青少年非法销售JUUL的案件

编辑有话要说

最近,可以看出FDA对US 电子烟行业的法规变得更加严格。 FDA继续监督由JUUL领导的电子烟家公司,以应对年轻人吸 电子烟比例增加的问题,要求电子烟制造商提供解决方案以在60天内减少对年轻人的销售,并将生产限制在正确的位置。青少年具有诱人的品味。

尽管JUUL一直在增加对电子烟成分研究的投资,以表明电子烟对于公共卫生危害很小,但是对于FDA,它并没有拒绝电子烟的开发,但是担心此类电子烟对年轻人的诱惑,导致“ 电子烟 吸过多,将转向传统卷烟”,此外,目前的电子烟仅能表明它比传统卷烟小危害,并且无法解释无害。

事实上,对于当前的国内电子烟品牌,许多品牌都遵循JUUL的策略。显然,JUUL的成功经验可以作为参考,但是当前的问题也需要考虑退出。尽管有些人认为美国市场不需要付出努力juul 是美国电子烟市场,但是目前美国FDA与以JUUL为首的美国电子烟公司之间的暗流值得仔细研究。毕竟,“国家标准”将很快出台。

未经允许不得转载:电子烟网上商城 » 旧金山将成为美国第一个全面禁止电子烟销售的城市

评论 0